Сам датчик.
Латунный фланец шестигранником. В нем две клеммы. С другой стороны длинный пластиковый стержень, состоящий из двух продольных половин.
На конце стержня есть два сквозных отверстия. Между ними (внутри) сквозной канал. В канале натянута нить (высокоомная проволока). Расположение проволоки отмечено зеленой линией в виде тонкой буквы П
Нить достаточно тонкая (визуально - с волос толщиной).
На фото ее не видно, но под определенным углом ее можно увидеть не разбирая датчик.
Сопротивление нити по тех нотам 7-15 Ом.
Результаты исследований:
Сопротивление нити
-18С -- 7.8 Ом
+25С -- 8.8 Ом
+50С -- 9.2 Ом
Вывод: Чувствительный элемент датчика представляет собой отрезок в 96 мм высокоомной металлической проволоки. Об этом говорит положительный температурный коэффициент и линейная зависимость сопротивления от температуры.
Подхорунжий, говорить о щелочной реакции масла бессмысленно, т.к. сопротивление датчика уровня масла и самого масла относятся как 0 и бесконечность.
Далее, при постоянном стабилизированном напряжении в 12В (11.95 В) через проволоку протекал ток, значение которого фиксировалось. При этом датчик погружался в жидкость. Стабильность протекающего тока гарантировалась постоянством нагрузки в цепи.
Значения тока измерялись в трех положениях погружения датчика в жидкость.
Результаты:
Положение 1 -- 190.3 Ом
Положение 2 -- 192.4 Ом
Положение 3 -- 194.6 Ом
Замеры тока проводились при погружении датчика в воду и в моторное полусинтетическое масло. Результаты те же.
Вывод.
Датчик представляет собой проволочный терморезистор с положительным температурным коэффициентом сопротивления.
Valentine был прав.
Единственно, в чем не соглашусь с Valentine, в том что в -20С уровень масло будет индицироваться неправильно.
За две зимы эксплуатации (до -32С) не заметил таких случаев.
Но вполне возможно, я просто не обращал внимания на это.
Этой зимой обязательно исследую это вопрос.
Разговаривал с Мищенко. Он сказал, что имел возможность сразиться с бессовестно врущим датчиком. Расщепив пластиковую часть датчика, Мищенко, пытался чистить нить от нагара с помощью острого ножа. Говорит, что в итоге показания датчика стали более правдоподобными.
Вот, собственно, и все.
Подвергнуть датчик исследования по развернутой программе не представляется возможным, т.к. датчик принадлежит Jacky, а я обещал вернуть его исправным.