это я так попал,писал заяву.
--------------------
Начальнику ГАИ УВД
Ливерпульского облисполкома
Холмсу Ш. И.
Энгельса Пантелеймона Климовича Паспорт НВ000000 выдан Новобелицким РОВД
г.Гомеля 05.05.9999г
Проживающего по адресу: г Ливерпуль , ул.Леннона д 7 кв 8 тел 00-00-00.
ЖАЛОБА.
В отношении меня 29августа 2006 года инспектором ДПС ОГАИ РОВД г. Ветка - лейтенантом милиции Марксом К.Ф. - на основании составленного протокола было вынесено постановление по ст 82. КоАП РБ о применении ко мне административного взыскания в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч ) рублей за нарушение "п4п30" Правил дорожного движения.
С вынесенным постановлением я не могу согласиться на основании следующего:
1). Методика ,по которой измерялась токсичность выхлопных газов- не соответствовала требованиям ГОСТа, так как прибор для измерения не был опломбирован и опечатан .На задней стенке прибора отсутствовала мастичная пломба и на левой боковой стенке разорвана ?несрываемая? контрольная наклейка. Это свидетельствует о самовольном вскрытии прибора - и в результате- неправильной его работе.
2.) В ответ на мою просьбу показать методику ГОСТа в письменном виде и инструкцию по проведению измерения токсичности выхлопных газов в утверждённом (письменном) виде, л-т Маркс не дал внятного ответа, а женщина, которая сидела в служебной машине "НИВА" и также принимала участие в процессе наложения взысканий на нарушителей ПДД, не представилась- а заявила, что все инструкции и ГОСТы у неё в кабинете. То есть они (сотрудники экологического поста) не могут внятно пояснить методику измерения СО-СН.
3.)На индикаторе прибора были какие-то цифры, но я не могу сказать что это результат измерения именно на моём автомобиле, так как я не видел, что перед проведением измерения показания прибора были нулевыми., а на экране (возможно)- были результаты измерения выхлопных газов от предыдущего автомобиля.
4.)По поводу возможной неправильной работы вскрытого и неповеренного прибора я попросил л-та Маркса пригласить на место командира его подразделения или другого начальника.
В ответ услышал, что командир - в отпуске, а заместитель- тоже отсутствует, и "времени нет тут разбираться впустую, типа всё равно-я-нарушил Правила.".
5.)В ответ на замечание об отсутствующей на приборе пломбе т Маркс не посмотрел в сторону прибора, и не обратил внимание на отсутствие пломбы, а сказал мне , что пломбу " я сам сковырнул ногтем, чтобы ввести в заблуждение его и его коллегу ". Я считаю, что этим действием он сам подтвердил то,что прибор был сознательно вскрыт и настроен преднамеренно неправильно.
Замечу, что мой ноготь никоим образом не сможет достать до мастичной пломбы в специальном защитном от случайных повреждений корпусе. Пломба могла быть удалена только отвёрткой или другим острым предметом при ремонте или настройке прибора.
6) отсутствие контрольной пломбы и мой разговор с инспектором по поводу отсутствия пломбы видели и слышали свидетели, указанные т. в протоколе.
Но один из свидетелей -старший мужчина, сказал, что видел только на табло прибора показание "5.7"и подпишется только за это. За отсутствие пломбы свидетелям не было предложено расписаться.
Я видел, что эти свидетели за мнимое превышение - и нарушение были оштрафованы - передо мной "на месте" ,но они не возражали по поводу неправильных действий со стороны инспектора Маркса, хотя и видели, что на приборе пломбы нет (я им указал на отсутствующую пломбу и повреждённую контрольную наклейку).
По поводу нарушения порядка измерения сотрудниками - я указал в протоколе, насколько позволяло место для обьяснения.
Я сказал т Марксу, в присутствии его коллеги, что ,к сожалению не имею с собой фотоаппарата или камеры, чтобы сделать снимок неисправного прибора и показать его руководству ГАИ. В ответ т.Маркс извлёк из кармана свой мобильный телефон с фотоаппаратом и принялся фотографировать мой автомобиль со всех сторон.
Цель фотографирования моего автомобиля сотрудником ДПС - не совсем мне понятна...
Я считаю, что постановление штрафе вынесено незаконно, нарушения ПДД не было, так как методика измерения не соблюдалась, и прибор, в виду неисправности , показывал неправильные значения СО-СН.
На основании вышеизложенного прошу отменить вынесенное в отношении меня постановление от 29 августа 2006 года, а также- указать сотрудникам ДПС на недопустимость в дальнейшем - работы с приборами для измерения токсичности выхлопных газов, которые не имеют контрольных пломб и наклеек на корпусе.
Приложения: 1.копия постановления от 29.08.2006
2. копия временного разрешения №0102542 от 29.08.2006
С уважением, П.К.Энгельс 29 августа 2006 г
-----------------------------------------------------------------------------
Вот так - то...
Разбирательство жалобы в экологическом отделе ГаИ. заняло где-то
дней 10.
Результат- права вернули, а штраф, выписанный на имя честного обывателя был оплачен самим - же выписавшим ментом.
Извинялись:
1. сам выписавший
2. его начальник-подполковник
3. зам. начальника отдела экологического надзора-майор
извинения были приняты.
жду каментариеф.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
