autoby.biz
https://autoby.biz/forum/

Ответственность СТО за оставленный у них автомобиль...
https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=10&t=344		 Страница 1 из 1
Автор:  Sergei [ 25.07.2003 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Ответственность СТО за оставленный у них автомобиль...
Тут буквально вчера столкнулся с интересной темой.

Оказывается, СТО почти не отвечает за автомобиль, который Вы у них оставили...

Разговаривал с клиентом по страхованию - фирма, занимается антикороззийной защитой. Разговорились с директором. Фирма солидная. Свои цеха, и пр.

Среди прочего сделали страховку их ответственности перед владельцем автомобиля. Оказалось, что такую страховку имеют только те СТО, которые оказывают услуги для страховых компаний. И все. А стоит она ну совсем разумные деньги. Только ее мало кто делает ;)

То что владельцы грузов, которые они отдают на перевозку, бывают на столько наивны, чтобы ЧПшнику на МАЗЕ доверить груз без страховки я слышал. А вот что владелец мерса готов оставить машину на пару дней на СТО не заботясь что с ней может произойти... Забавно.

Очень интересно узнать мнение владельцев автомобилей на этот счет.
Автор:  Dr. Прозвонкин [ 15.08.2003 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
На нормальных СТО - например на Тимирязева 11 тебе дают аж два документа с фирменной печатью на фирменном бланке - один из них имеет нумерацию, которая зарегистрирована в министерстве...
Эти документы имеют огромную юридическую силу.
Я свою Аудюшу оставляю как у хреста за пазухой (консультироался у юриста - забавная деваха_)
Так что как говорится - Кто на какие СТО ездит и "Скупой платит дважды!".
Автор:  Sergei [ 16.08.2003 11:31 ]
Заголовок сообщения: 
Dr. Прозвонкин писал(а):
На нормальных СТО - например на Тимирязева 11 тебе дают аж два документа с фирменной печатью на фирменном бланке - один из них имеет нумерацию, которая зарегистрирована в министерстве...
Эти документы имеют огромную юридическую силу.
Я свою Аудюшу оставляю как у хреста за пазухой (консультироался у юриста - забавная деваха_)
Так что как говорится - Кто на какие СТО ездит и "Скупой платит дважды!".


Понятно что выбирать нужно солидные СТО. Никто не спорит. Просто в случае проблем тебе же придется бадаться с забавной девахой только по разные стороны баррикад :)
Автор:  Dr. Прозвонкин [ 18.08.2003 9:14 ]
Заголовок сообщения: 
Все дело в том, что наше законодательство на 95% на стороне клиента...
Если Вас что-то не устроило - подать в суд - плёвое дело :wink:
Автор:  Sergei [ 19.08.2003 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dr. Прозвонкин писал(а):
Все дело в том, что наше законодательство на 95% на стороне клиента...
Если Вас что-то не устроило - подать в суд - плёвое дело :wink:


А Вы пробовали подавать в суд?

И сколько времени уйдет на суд? На адвокатов и юристов? На то чтобы просто этим всем заниматься? Если с двух сторон окажутся грамотные адвокаты то все это может ооочень затянуться...
Автор:  Dr. Прозвонкин [ 19.08.2003 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
На прошлой неделе знакомый (без адвоката) выграл дело по незаконному увольнению и + выплата компенсации в размере 5-ти з/п!
Парень просто мыл машины... :wink:
Судите сами...

Далее, когда я работал в гараже и в моё отсутствие в городе ударили машину клиента (стояла напротив ворот моего гаража) - пришлось выплачивать...
Автор:  Sergei [ 19.08.2003 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ясно.

У меня особое мнение на этот счет, однако это для приватной беседы или для отдельного топика.

Эта тема, все таки, не для обсуждения технологий ведения судебных разбирательств. Модератор настучит по голове ;(
Автор:  Гость [ 3.02.2006 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте.
Вот моя проблема:
07/12/05 я поставил свой автомобиль на ремонт в СТО "Мастерхэндс" ООО "Кренкель и К", находится по адресу: Новосибирск, Понтонная 22. В ночь с 11 на 12/12/05 неизвестным лицом был похищен мой автомобиль. Сумма ущерба составила 202 тыс. рублей.
В течении двух недель мне обещали выплатить, но оказалось, что они и не собирались выплачивать. Я подал на ООО "Кренкель и К" в суд. Где мне предложили заключить мировое соглашение. На переговорах с ООО "Кренкель и К" выяснилось, что платить мне они не собираются.
Вопрос: Как поступить, чтобы директор ООО "Кренкель и К" не смог продать свою фирму (чтобы не выплачивать мне мой ущерб), как обязать их выплатить мне мои деньги???
За ранее благодарен.

Так что Господа никогда не ставьте на эту СТОшку своего железного коня. Прикол то в том, что если обратитесь к бандюгам чтобы выколотили с них - так Вас же и за вымогательство посадят...
Автор:  BigSan [ 7.02.2006 23:08 ]
Заголовок сообщения: 
Что бы суд установил вину СТО в повреждении или потере авто - нужны доказательства, что сдал машину и в каком состоянии.

А вот был интересный случай: знакомая отдала машину на СТОшку для замены радиатора на пару дней. Ночью машина загорелась от к.з. и сгорела сама СТО. Документов передачи не было, как обычно. Но суд присудил возместить ей ущерб за сгоревшую машину.
Основанием для такого решения стало заключение пожарных о причине возникновения пожара.
Оказывается, согласно общеизвестным инструкциям, при постановке машины на ремонт следует отключить клему аккумулятора. Что и не было выполнено самой СТО.
Автор:  Dervik [ 7.02.2006 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
alexm, развели твою знакомую .... :-?
Автор:  Гремлин [ 8.02.2006 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
Dervik
как же развели, если "Но суд присудил возместить ей ущерб за сгоревшую машину." ?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/