| autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
| Народ, стоит ли брать сценик 2005г. 1.9 https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=27&t=18691 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Riger [ 19.01.2010 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Народ, стоит ли брать сценик 2005г. 1.9 |
Народ, стоит ли брать сценик 2005г. 1.9, какие болячки, как в обслуге? |
|
| Автор: | Андрей К. [ 19.01.2010 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если хочешь его взять, то стоит. Не хочется - не бери. Любая болячка не лучше и не хуже, чем такая же на другой машине. Без болячек машин не бывает, только в новых машинах они устраняются по гарантии. Вопрос филосовский, то есть бестолковый, ответ тоже филосовский 
ФилоСОВЫ, блин... |
|
| Автор: | Riger [ 19.01.2010 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
))))) Я имею в виду дорогой ли он в обслуге,на что нужно обратить внимание |
|
| Автор: | Percheg [ 19.01.2010 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а есть рено нидорогие в обслуге?
|
|
| Автор: | Riger [ 19.01.2010 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну меган-сценик не дорогой[/list] |
|
| Автор: | arbuzz [ 19.01.2010 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да нормальная тача. бери не прогадаешь. в обслуге как все рено. не дорого. головное чтоб двигло не ушатаное. я ваще не любитель минименов - но сценик 2ф1 мене нравится . тока не гранд а обычный. гранд шоб картошку возить - аобычный нишитяковый. |
|
| Автор: | Микола_by [ 19.01.2010 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Riger Если не замученный, то бери и сразу почуствуешь разницу между 1 и 2. (проверено на себе) |
|
| Автор: | KORZHIK [ 19.01.2010 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
(накаляет ситуацию) низачто не бери рено 
|
|
| Автор: | SM1 [ 20.01.2010 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микола_by, а в чем конкретно разница ? Чего во 2-й напихали у наулучшали, чего в 1-м нет ? Ну кроме понятно др. дизайна кузова... Только по возм-сти объективно. |
|
| Автор: | retak [ 20.01.2010 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стандартные диски стали больше размером, соответственно затраты на резину будут больше. Задняя подвеска обычная, не торсионная. Соответственно и менее выносливая и будет требовать более частой замены задних аммо. ... |
|
| Автор: | Микола_by [ 20.01.2010 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
retak 1. как была торсионная так и осталась 2. Все более ли менее свежие машины (конечно те которые не "букашки" с литровыми моторами) уже идут с диаметрами 16 и выше SM1 Чисто мое субъективное мнение - комфорт, эргономика, мощь |
|
| Автор: | SM1 [ 20.01.2010 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, я так и думал, что все субъективно... Как любая новая игрушка всегда лучше старой предыдущей. Мощь - категория установленного двиг-ля. Эргономика - ну, есть момент ... кузов... и тоже субъективно - кому что нравится. Комфорт - внутри салона оч. принципиальных изм-й я что-то не вспоминаю. Да, спидометр вроде как электронный, ну так к нему и не каждый привыкнуть может... Хотя... и мое видение так же субъективно как и все остальные... |
|
| Автор: | Микола_by [ 20.01.2010 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SM1 приезжай на встречу посиди, проедь на одном и на втором и тогда составишь свое мнение |
|
| Автор: | retak [ 20.01.2010 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микола_by писал(а): retak
1. как была торсионная так и осталась ... Но там же уже просто пружины и балка! Не путайте народ! |
|
| Автор: | SM1 [ 20.01.2010 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
retak, вроде ж багажник такой же остался. Куда там пружины впихнуть можно ? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|