| autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
| 92-й или 95-й... маленький отчет. https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=3&t=3924 |
Страница 6 из 8 |
| Автор: | MaRtin [ 11.12.2008 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Патрубок который идет в бак он же не прямой идет, и по моему при выезде заправки ухабов нету |
|
| Автор: | MaRtin [ 11.12.2008 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И речь идет о том , что уже не успев выехать с заправки - топливо плохое, машина не едет и т.д |
|
| Автор: | Percheg [ 14.10.2009 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
залил вчера 95-го (беларусьнефть) 20 л. вечером ездил-заводился всё нормально. утром +2, ключ на старт схватывает на полсекунды и глохнет. раза 3-4 так крутнул. затем вообще перестала схватывать... т.е. тупа стартер маслает двигатель. похоже залиты свечи-цылиндры. я педаль газа в пол и прокрутил стартером 6-8 секунд. затем снова обычны старт и машина заводиться как ни в чем небывало  . Вывод? никада больше 95 бенз не наливаю
|
|
| Автор: | Dervik [ 14.10.2009 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Percheg, у 95го испаряемость хуже, в холода лучше 92й |
|
| Автор: | Percheg [ 14.10.2009 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я не считаю температуру +2 таким уж холодом. Но про испаряемость тож слышал. Скорее всего она и виновата... больше некого винить 
|
|
| Автор: | Ankoor [ 14.10.2009 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мна 95 на белнефтехиме никогда не нравился. Плохой он у них. Более менее нормальный 95 на Славнефти,(сравнивал с российским лукойловским и тнк) но только на заправках в городе. даже на кольцевой у них уже иногда не качественный 95 бывает, не говоря уже про заправки за городом... |
|
| Автор: | wolfgunst [ 11.01.2011 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Не так давно появился какой-то 95-euro. Кто-нибудь поделитесь впечатлениями. Кроме названия поменялось что-нибудь? |
|
| Автор: | Smalenski [ 12.01.2011 9:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Заливал Впечатления как то двоякие. при малом остатке топлива казалось что авто тупит , причем неплохо тупит. Может проблема не в топливе, но осадок остался 
|
|
| Автор: | kostak [ 12.01.2011 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
wolfgunst писал(а): Не так давно появился какой-то 95-euro. Кто-нибудь поделитесь впечатлениями. Кроме названия поменялось что-нибудь? ездил на новы год у киев. заправился при остатке в баке 5л 92-го на мозыре на НпЗ на заправке полны бак бензину 95евро это еще 50 л. так вот езда до киева по пригородами обратно на минск- заправка опять на той же заправке при остатке около 10 л 95-го только уже 92-м. расход на 95-м по компу- 8 л на 100 км, на 92 - 7.3л на 100 км. стиль езды- аккуратный( у мене ж жабы в машыне)  пысы: авто меган2 2.0 мкпп. 2009года. пробег 27тыс выводов не делаю
|
|
| Автор: | kostak [ 12.01.2011 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
особой разницы в резвости машыны на 95-м не почусцтвовал
|
|
| Автор: | snar10 [ 23.01.2011 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Специально собирал чеки и засекал километраж и расход в течение 2 месяцев на каждом бензине - аж надоело до чёртиков возвращаться за чеками. Проезжаю в год 30 000 - в месяц 2500 км. Выводы, которые сделал на основе анализа чеков, сумм, километров, наблюдением за работой двигателя: 1. Денежные расходы в месяц - одинаковые, что на 92, что на 95. 2. Проехал одинаковое кол-во км. 3. Соответственно, на 95 расход меньше. 4. Мотор работает гораздо лучше - поверьте - за 2 года научился различать. Сейчас заправляюсь 95 евро - согласно спецификации двигателя. Ведь не зря в штате любой автокомпании миллионы долларов расходуются на инженеров - написано 95 - значит под него и рассчитано. А у нас любят плюнуть на это и утверждать, что 92 лучше. Отсюда и лада калина у наших инженеров выходит. |
|
| Автор: | wolfgunst [ 26.01.2011 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Машина та что на аватарке? Двигатель какой? У меня 1.6 (бенз. конечно:)) |
|
| Автор: | snar10 [ 29.01.2011 9:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Да машинка эта - комплектация - динамике. кожа рожа и всё такое Двигатель F4R sportline, 2,0 коробка автомат. Замеренные расходы (люблю я это дело) - 1. трасса минск -брест, лето, едем вдвоём, скорость 78-82 (средняя по компьютеру-кстати наилучший расход, правда так хочется тапку в пол - аж мочи нету, но продержался - но на обратной дороге уж дал так дал), включен климат - 6,2 литра на сотню. (однажды вытянул 6,1 - погода была сумрачная и климу не включал. Но так ездить блин очень тяжело с таким движком - организм сам ногу нажимает на педаль - и ну его эту экономию, всё- таки 140 кобыл.) 2. то же только зимой - 7,5 (снежный покров, включена печка, подогрев сидений). 3. Город лето полностью проспект независимости каждый день туда и назад - 8.5 л 4. Город зима те же условия 12,3 л |
|
| Автор: | Netman [ 11.02.2011 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Интересно состояние свечей при езде на 95-м. В свое время (более 10 лет назад) при езде на 95-м, свечи быстро покрывались налетом кирпичного цвета, из-за чего машина начинала дергаться при разгоне. Замена свечей помогала. Как сейчас дела? |
|
| Автор: | vinnivinni [ 12.02.2011 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 92-й или 95-й... маленький отчет. |
Та та же фигня была со свечами (ну до сентября где-то), это когда я завершил использование 95-го вообще. Иногда заливаю его литров 15 для проперда системы в добавку к 30 литрам 92-го, когда километров на 200 собираюсь ехать по трассе, то есть не будет разгонов с места и прочих дерганий. Вообще по моей авто в мануале написано "использовать топливо с октановым числом не ниже 91...". Вспоминая ишо из тех же буржуйских мануалов, что каждую гайку после отвинчивания менять надо на новую, уверен - на 92-м ездить мона! и нуна! |
|
| Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|