Цитата:
меган-классик нет в списке? Та же 19-ка только получше.
Ни разу не лучше. Погремушка для детей/дамочек на дискотеку ездить.
Да простят меня владельцы оных. Ну категоричный я
Про новые Меганы я не говорю.
| autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
| Альтернатива R19-II https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=56&t=10050 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Anonymous [ 10.04.2007 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Альтернатива R19-II |
Я так понял, что до конца года не вытерплю, подкоплю денбьжат и на что-нибудь пересяду. Первым делом смотрю в сторону рено - мне нравится р19, но хочу больше. напишите в личку, какие может еще варианты придумаете. для меня обязательными факторами авто являются: 1.Экономичная (как бенз, так и запчасти) 2.Хорошая обзорность (посидел минуту в сценике ceval и очень долго радовался). 3.Машина должна быть продуманной (именно поэтому мне нравится рено-трансформер) 4.Не хочу, чтобы машина была очень "дохлой", но и "гонкой" она быть не должна. 5.Не очень простой (впечатлил "рояль" шафрана битурбо) Семья у меня минимальная, поэтому размер не имеет значения. Твинго не предлагать - большой расход (бензин 8 литров у меня по городу) Эспейс тоже не предлагать - мне не нужен "школьный автобус" Очень хочу машину как можно свежее, класс и качество сборки рено меня устраивает со всеми проблемами. 406 - просто почему-то не нравится. Просто не нравится и всё. 206 очэнь дорага, но клёвая 605 - древняя и квадратная Xm - зубило, но если подумать, что запчасти недорого стоят... А еще напрягает эта обстановка "космоса" внутри 806/Evasion/Ulysse/Z - можно подумать, но последние 2 варианта - только если крайне нету денег - но только если гасс Смотрю в сторону Clio дизель (маленькая пукалка, смущает класс), Megane Coach (плохая обзорность) 1,6 с газом, Scenic(горбатый, по городу мне кажца не хватит динамики) газ/дизель, Лагуна+газ(плохая обзорность), Шафран+газ (очень клёвая большая дура с дорогими запчастями) рядом смотрю в сторону Citroen Xsara (плохая обзорность, **** красивый), peug.106/citro SUXX (свежие пукалки - а вот если они после 2000 года, то можно и подумать). Епонетсы - Mitsu Clio (пукалка), Lancer - (местомала, попой по земле), nissan primera (после 96 - дорого и запчасти дорого) еще варианты? |
|
| Автор: | @ndrey [ 10.04.2007 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fiat Stilo, Fiat Punto, Fiat Bravo, Fiat Brava, Fiat Marea, Fiat Coupe, Alfa Romeo 145, Alfa Romeo 146, Alfa Romeo 156, |
|
| Автор: | Anonymous [ 10.04.2007 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@ndrey только не потомки жигулей!!!! стило посвежее дорого - запчасти будут дорогие пунто - расход атомный, браво - запчасти дорогие, гремит как погремушка брава - это который побольше? ездил только на рядом стоящей альфе 155 - тоже погремушка мареа - по деньгам не потяну, но этот капельный дизайн.... |
|
| Автор: | korida75 [ 10.04.2007 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему меган-классик нет в списке? Та же 19-ка только получше. Запчасти не дорогие, экономичная. 1,6 16в по городу вполне пойдет. |
|
| Автор: | Anonymous [ 10.04.2007 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
korida75 обычный меган - это как один шаг вперёд, а не хочется делать только один шаг вперёд. а еще... някрасивая.... |
|
| Автор: | Aleksey [ 10.04.2007 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: меган-классик нет в списке? Та же 19-ка только получше. Ни разу не лучше. Погремушка для детей/дамочек на дискотеку ездить.
Да простят меня владельцы оных. Ну категоричный я Про новые Меганы я не говорю.
|
|
| Автор: | korida75 [ 10.04.2007 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как говорится на вкус и цвет... А мне нравятся, которые после 99г. выпуска |
|
| Автор: | Jacky [ 10.04.2007 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я за Сценик. |
|
| Автор: | ceval [ 10.04.2007 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если бы брал вторую тачку то Alfa Romeo 156 а первая Scenic, вот это ты зря: Цитата: Scenic(горбатый, по городу мне кажца не хватит динамики) газ/дизель - нормально, мне лично хватает
как мне помниться Mitsubishi Colt а Renault Clio - орять двойка  .
|
|
| Автор: | ceval [ 10.04.2007 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nonamer писал(а): korida75
обычный меган - это как один шаг вперёд, а не хочется делать только один шаг вперёд. Ну тогда в зарплате делай три шага в перед а выбор машины будет на два шага 
p.s Я тоже за Scenic |
|
| Автор: | Dervik [ 10.04.2007 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nonamer, в свое время , когда была 19ха, тоже захотел чтото побольше покомфортнее, в итоге втарил лагуну первую с простым двигом 1.8 , и расходники почти как на девятнаху и все тело вмещается рукиноги не торчат из салона 
а ну и еще, хотелось конечно какого нить вэна типа сценика, но уж больно высокие они, сдувает и шатаеццо страшно 
|
|
| Автор: | Anonymous [ 10.04.2007 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ну тогда в зарплате делай три шага в перед а выбор машины будет на два шага я об этом и говорю Цитата: сценика, но уж больно высокие они, сдувает и шатаеццо страшно
мне лагуна очень симпатична, но смущает только обзорность. даже купил бы у Димы его лагуну, только обзорность смущает... Dervik, двигатель 1,8 по городу хватает? я люблю притопить, но моих 75 лошадей 1,7 хватает хотя от большего не откажусь, главное, чтобы не меньше |
|
| Автор: | Jacky [ 10.04.2007 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nonamer 1.8 моно - 88лошадок, 1.8i - 108лошадей, поверь, разница с 1.7 довольно существенная. Я считаю оптимальным для р-19 1.8, для Лагуны - 2.0. |
|
| Автор: | mileishi [ 10.04.2007 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если деньги позволят - лучше сценик. Если похуже с грошиком - тогда лагунка. |
|
| Автор: | Dervik [ 10.04.2007 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nonamer, у сеня сарай, там распределенка 97 конеков, по городу и трассе хватает  ...хотя динамика имхо не больше чем у 19хи моно, потому как пропорционально по весу и коням
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|