autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
Перекресток или нет https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=9&t=12337 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | shura_al [ 22.01.2008 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Перекресток или нет |
История такая -- сегонняпо дороге на работу был оштрафова за превышение скорости на 17 км/ч. Опишу события. Улица Чкалова г.Витебска. Стоит знак "Ограничение макс скорости" в 40 км/ч, метров через 30-50 за знаком справа заезд на стоянку. Выезд со стоянки на проезжую часть обозначен знаком "уступи дорогу". Сразу жен после выезд стоит светофор и пешеходный переход. Метрах в 100 с горки далее справа еще одна автостоянка. Так вот утром проезжая по улице, проехал первую автостоянку, светофор возле второй автостоянки был остановлен сотрудниками ГАИ за превышение скорости. Выписали 17 500, попытки объяснить что за светофором ограничение не действует ни к чему не привели. Моя логика рассуждений. Согласно ПДД знак "Ограничение максимальной скорости" действует до обозначенного перекрестка. Обозначенный перекресток -- перекресток который обозначен знаками приоритета. Исходя из этого, получается, что выезд с первой стоянки является обозначенным перекрестком и после него ограничение уже не действует. Это если читать ПДД дословно. А как вы думаете? Я вот думаю написать начальнику ГАИ и обжаловать постановление. |
Автор: | Bиkтоp [ 22.01.2008 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
По-моему, твой "перекресток" - это всего лишь выезд с прилегающей территории, поскольку на главной дороге (судя по описанию) он никакими знаками не обозначен. |
Автор: | Aleksey [ 22.01.2008 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максимум чего тут можно добиться на мой взгляд - это выкорчевывания лишнего знака. По "главной" дороге ведь никаких знаков нету, и соответственно водитель как бы не видит, что там на стоянке стоит знак "уступите дорогу". Вот он не соответствует ситуации, а так все норма. |
Автор: | Cat [ 22.01.2008 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Выезд с прилегающей территории - тоже перекресток. 2. Есть знаки приоритета - значит перекресток обозначенный. 3. Перекресток обозначенный - ограничение скорости после него не действует. Надо обжаловать. |
Автор: | -=Dimas=- [ 22.01.2008 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
shura_al, на дороге по которой ты двигался не было обозначеного перекрестка. Перед въездом на стоянку не было знака, и ты должен был бы уступить помехе справа, но для этой помехи стоит знак уступи дорогу. Цитата: 2.45. перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;
102. Перекресток, на котором очередность движения определяется сигналами регулировщика или светофора, является регулируемым. 3.24.1, 3.24.2 Ограничение максимальной скорости» – запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке; знаков 3.16, 3.20.1, 3.20.3, 3.22, 3.24.1, 3.24.2, 3.26–3.30 – от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта; Знак 2.1, установленный со знаком 5.22.1 или 5.22.2, предоставляет преимущество при проезде всех перекрестков населенного пункта, расположенных на данной дороге. |
Автор: | _eagle_ [ 22.01.2008 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
...тебя развели как меня пытались развести на лишение прав за повторное превышение в городе Солигорске....пугали что люди в суд подавали и ничего не выигрывали...(примерна аналогичная ситуация со знаками ![]() ... я попросил сотрудника достать правила дорожного движения(у каждого они есть ![]() ... намного позже етот знак 40 сняли |
Автор: | BULBAш [ 22.01.2008 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
-=Dimas=- писал(а): shura_al, на дороге по которой ты двигался не было обозначеного перекрестка. Перед вьездом на стоянку не было знака, и ты должен был бы уступить помехе справа, но для этой помехи стоит знак уступи дорогу.
какая еще помеха справа??? по умолчанию заезды на стоянки не имеют приоритета, будь они хоть справа, хоть снизу, хоть сверху... с января 2006 они считаются неравноправными перекрестками. |
Автор: | shura_al [ 22.01.2008 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dimas писал(а): 2.45. перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;
Вот и назван исчерпывающий перечень того, что не являтся перекрестком, следовательно все остальные пересечения, примыкания или разветвления дорого перекрестком является. И если на нем стоит знак приоритета (в ПДД не указано сколько их должно быть и с какой стороны они должны стоять) -- следовательно он обозначенный. А уж где и какие знаки должны стоять -- это проблема ГАИ и дорожных служб, а негражданина. Гражданин должен знать и соблюдать законы (декреты). Речь здесь не может идти -- стоял ли по ходу моего движения знак приоритета или нет (а если бы я выезжал со стоянки). В данном случае мне инкриминируется нарушение контретного пункта Правил в конкретном месте. Получается, что в рамках существующих Правил на данный момент в указанном месте нарушения допущено не было. А всяческие "яко бы и если бы" не действуют. Это мое мнение, всем спасибо за ответы. Вечером накатаю телегу, а там посмотрим. |
Автор: | Миха [ 22.01.2008 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
я считаю что гаишик прав. нарушение бало т.к. по дороге которой ты ехал знаков приоритета небыло, а перекресток был: выезд со стоянки значит с прилегающей територии, а значит преимущество за тобой. А знак уступить дорогу там висел(хотя мог и не висеть) для забывчивых или неувереных в своих знаниях водителей. значит перекресток необозначеный и ограничение все еще действовало. |
Автор: | _eagle_ [ 23.01.2008 1:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Миха вот и ты тудаже....правила открой... ..знаки просто так не вешают... ...знак уступить дорогу есть????? есть какие проблемы...ето обозначенный перекресток....и ВСЕ... ... могу ешо одно заметить....про тот же Солигорск есть в промзоне один знак 40(недавно повесили) и проезжая по дороге там много выездов с разного рода территорий. Раньше много где висели знаки уступить дорогу и СТОП теперь их нет.....ибо по новым ПРАВИЛАМ(кто ешо внимательно их не чиатал) если есть знак приоритета то ето перекресток, вот и позоботились чтоб соблюдали скоростной режим |
Автор: | serg_vit [ 23.01.2008 9:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
2.33. обозначенный перекресток - перекресток, перед которым на ДАННОЙ дороге установлены дорожные знаки приоритета. Shura_al на твоей дороге нет знаков приоритета. Знак на выезде совсем лишний и для тебя он ничего не значит, выезд с прилегающей территории и так является второстепенной дорогой. Если не ошибаюсь с 2006 выезд с прилегающей территории является перекрестком неравноправным и обозначенным он быть не может (если только пианый дорожник не поставит знаки приоритета на обоих дорогах) Shura_al, точно не помню, на одном уровне там стоянка и дорога? |
Автор: | -=Dimas=- [ 23.01.2008 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм.. а как отличить выезд с прилегающей от обычного перекреста? Едешь себе по узкой улочке, куча пересечений-перекрестков.. где прилегающая территория? Не уступишь без знака помехе справа и оправдывайся.. мол думал прилегающая была. Знаки не зря ставят. |
Автор: | Андрей К. [ 23.01.2008 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гаишник прав. В противном случае по дороге Минск-Брест ехать 120 км/ч нельзя - там частенько попадаются съезды с полевых и небольших примыкающих дорог. Для водителей, въезжающих на М1, стоит знак "Уступите дорогу", а вот для водителя, находящегося на М1 ничего нет. Следовательно - юридически не перекресток (!) и не прекращается ограничение скорости 120. Очень жаль, но если бы ГАИ остановил за езду 120, то shura_al пришлось бы доказывать диаметрально противоположное: что перекрестка не было! Диалектика называется ![]() |
Автор: | serg_vit [ 23.01.2008 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
DIMAS, я не имел ввиду, что на всех выездах не нужны знаки "Уступите дорогу". В случае Shura_al там стоянка вдоль дороги (рукав метров 60), там все и так ясно Андрей К., на М1 юридически перекресток, но не обозначенный. ИМХО |
Автор: | _eagle_ [ 23.01.2008 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
serg_vit а знак уступить дорогу ето знак приоритета?(открой правила) ... а там етот знак был при выезде со стоянки |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |