Согласен, матрица в нем получше будет, но:
1. Зум 10,7 против 12
2. Вес 600г. против 370
3. НЕТ оптической стабилизации, а без нее на зуме с рук ничего не выйдет, а у меня с цифровой добавкой на луне кратеры видны
4. нет широкоформатного видео
5. Более дорогие xD против SD.
6. Цена больше.

(Это я себя так успокаиваю )

_________________
.Когда-то была Renault Clio II,98г. Сейчас Тойота - эту ни на что не променяю...

Aleksey
у всех ультразумов маленькие матрицы и заметные шумы на исо400 и выше

GROSH 16V, у меня - коника-минолта З5. Шумы на исо 160 и выше. УЖАС! Хотя за свои деньги она мне нравится (предпочитаю кэноны, но так уж получилось).

_________________
Тут с машинкой брата Clio II 1999 1.6 16V K4M
Езжу на Zafir'е

лучшая "мыльница" SONY R1

Bиkтоp, цифру сразу выключи и никогда больше не включай (zoom).

_________________
Ну в принципе, все оК - я лове транс... конечно хочется чего-то но я незнаю чего... (с)

Это я знаю , для фоток не годится.
Просто так, разок кратерами Луны полюбоваться

_________________
.Когда-то была Renault Clio II,98г. Сейчас Тойота - эту ни на что не променяю...

А у меня ФЭД, довоенный, на нем исчо выгравировано" Трудкоммуна НКВД им. Ф.Э.Дзержинского" Обьектив выдвижной, до сих пор пашет, только лет 25 назад шторку поменяли......

Ну самом деле не все так плохо:
1. Насколько зум 10,7 против 12 критичен для большинства юзеров критичен? Думаю, что 0,00001 %
2. Взял в руки - чувствуешь вещь! Вот он вес настоящего стеклянного объектива
3. Стабилизация тож специфично. Для себя каждый решает сколько времени он будет снимать на максимальном зуме. В большинстве случаев штатива хватает.
4. Широкоформатное видео - зачем оно вам?
5. Согласен дороже, но в принципе не может определяющим аргументом. Xd - также падают в цене.
6. Ценник кусачий. Но других фотоаппаратов с такими характеристиками на рынко просто нет.

_________________
Renault Laguna II, 1.9 Dci 2004 г.
Кто понял жизнь, тот не торопится.

Alex_R12 это про тебя я писал :

_________________
.Когда-то была Renault Clio II,98г. Сейчас Тойота - эту ни на что не променяю...

ПРобовал фуджи 6000 других буквов не помню. Но впечатлило.

_________________
Renault Espace 3 2.0i F3R
Дурная голова рукам покоя не дает

Мот кто из личного опыта подскажет где шумы поменьше?

Медленно и верно начинаю выбирать фотоаппарат. Интересует хороший зум от 6x (лучше 10x), следящий автофокус (для съемки ралли и т.п.), серийная съемка, ручные установки, оптический стабилизатор (съемка на выставках без вспышки), небольшие шумы на большой чувствительности. Желательно башмах под внешний пых. От 5 мегапикселей. Хорошо бы от пальчиковых АКБ (?).

Матрицу выбирай БОЛЬШУЮ. Как можно больше в своем классе ищи. Начинай с 1/1,8.

_________________
Ну в принципе, все оК - я лове транс... конечно хочется чего-то но я незнаю чего... (с)

Netman

при съемке без вспышки не обязателен стаб. минимальные шумы на больших исо (от 800) смогут обеспечить только зеркалки. репортажную съемку обеспечат зеркалки. Снимает не матрица, а оптика и фотограф.
Большие зумы - мелкие матрицы или зеркалки. У больших зумов объектив теряет светосилу, чем больше приближение.
Маленькие шумы - большая матрица (зеркалки)
От зеркалки "с китом" будет не много толку. Компромисы - просьюмерки, ультразумы. Аналогов пока не было у одной мыльницы Сони R1.

определился с классом фотика? можно выбирать в б/у.
мало входной информации. определись с бюджетом и читай dpreview.com обзоры камер

Я вроде бы тут ничего не хаял

_________________
Renault Laguna II, 1.9 Dci 2004 г.
Кто понял жизнь, тот не торопится.

тоже сидел мучался выбором фотика, сначала пал глаз на ультразумы типа панаса fz5/7 фуджи 5600, потом пораскинул мозгом и пришол к выводу что оно мне не надо (пока?)
а потом вышел самсунг s850 - габариты небольшие, зум 6, матрица 1/1,8, видео со звуком 800х600, ручные режимы и приоритеты присутствуют, макс кол-во кадров в секунду 30, питается от 2-х АА. пока проблем с ней никаких нет.