blackwhite писал(а):
ЮМБР писал(а):
blackwhite, если я не ошибаюсь, то ты заливал ту присадку только в профилактических мерах. То есть неисправности как таковой не наблюдалось. По крайней мере, не было явных симптомов.
По этой причине я полагаю, что присадка ничего не изменила.
Потому как, если не было болезни, то не было и выздоровления.
Да, я использовал (продолжаю использовать) присадки в профилактических целях. Но с выводами несогласен. Предположим кому-то из реноводов сделали прививку от гриппа. На срок действия прививки реновод гриппом не заболел. Неужели поэтому можно утверждать, что вирус гриппа не посещал реновода? Т.е. не было болезни и выздоровления.
А может вирус был и не один раз, болезнь была и выздоровление? Только течение болезни было незаметным.
Так может моей коробке уже несколько раз светило сломаться, но наличие присадки спасало ее? Не факт. Но факт, что коробка пока не имела отказов.
, не стану спорить насчет гриппа...
Но если принимать достоверность твоих опытов, то получается, что эффективность твоей присадки 50/50. То есть - может поможет, а может и не поможет.
А теперь представь себе масло для двигателя с такой эффективностью.
Или антифриз.
Или бензин.
Или тормозную жидкость.
Вероятность, что машина будет работать - 50 %. Это практически то же, что и 0%.
Зачем нужна такая присадка?
Только себя успокоить.
Если у меня дома сахар будет настолько же эффективен, что один раз чай сладкий, а другой раз нет, а сыпал оба раза, то при хорошем настроении я его просто класть не стану, а при плохом обязательно положу, только в мусорное ведро.
blackwhite, не имею ничего против тебя и твоих опытов, но считаю, что есть смысл использовать подобные присадки только в случае, когда эффективность присадки будет не менее 80-85% и, самое главное, эта эффективность будет доказана не на словах.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
[/b]