С позиции водителя понимаю, что пешиходам, создающим ДТП, нужно не штраф давать


а применять к ним аналогичные меры наказания (с учетом того, что пешеходы), подобные тем, что применяются в отношении водителей (может это их заставит лишний раз подумать как быстро и качественно перебежать проезжую часть)



вот только п.4 не применить к ним, не лишать же их права ходить

П.С. КомБат, не прими на свой счет, ты знаешь мою позицию. Все ИМХО в общем по ситуации пешеход/водитель с точки зрения водителя.

_________________
Делай сегодня то, что другие не хотят и завтра будешь жить так, как другие не могут.

Lesenok. К пешеходам так относятся. потому как они не образованные. А водители учили ПДД, знают что управляют средством повышенной опасности, знают к чему может привести управление машиной.

Короче сходил Я ещё раз в ГАИ. И так: когда Я всётаки дождался дознавателя, оказалось, что дознавателя уже поменяли.... Новый дознаватель принял меня. Протокол не показал, говрит по закону не имеет право...
На это Я ему говорю:
-Значит маме покажите?
-нет!
-Почему?
-По закону!
-Так по закону мама является официальным представителем, т.к. пострадавшей нет 18 лет.
чешет гриву.....именно чешет... потом говрит:
-Ну тогда ....получается придётся показать....




Почему маме в тот же день в ГАИ не показали протокол и схему ДТП?! Нарушили закон! Короче заявления в отдел собственной безопасности (в г. Минск) уже пошло, заявление в КГБ тоже лежит.... пущай крутят-мутят....

_________________
Выжил в пелёнках-не умру и в портянках!

Netman, не надо быть образованным, чтобы понимать
-что будет с автомобилем, если он собьет человека
-что будет с человеком если его собьет автомобиль


можно до умопомрачения спорить о том кто больше и каких имеет прав,
но в любом случае пешеходы без башни на дороге претендуют на премию Дарвина.

_________________
Эльф и гном.

КомБат, рано улыбаешься. ты уж мне поверь, воевать с системой...
с огнем стократ проще...

_________________
Эльф и гном.

ЮМБР, это сейчас про премию как расценавать?

_________________
Выжил в пелёнках-не умру и в портянках!

КомБат, премию Дарвина(иное название - за чистоту генофонда человечества) присуждают ежегодно тому кто убил себя наиболее глупо.

Я считаю, что пешеход, прущий на проезжую часть с отключенным мозгом и кричащий, что он прав - потенциальный номинант на премию Дарвина.

_________________
Эльф и гном.

Пешеход может не правильно ценить скорсоти движения авто и ситуацию. А правильно выбирать скорость учат в автошколе, учат управлять автомобилем и соблюдать ПДД.

P.S. Большинство пешеходов считают, что "не трамвай объедешь" или "пешеходам надо уступать дорогу" или "что давить меня будешь?"

Все пешеходы (кроме умалишенных, но они не ходят по проезжей части) МОГУТ правильно оценить скорости авто и ситуацию в части "успею-не успею". Это заложено на уровне инстинктов, как и боязнь высоты и вообще чувство страха.
Другое дело, что у некоторых инстинкт самосохранения притупился от длительной безнаказанности, отсутствия собственного опыта - у детей, например, или просто от невнимательности.

Водителей власть ОБЯЗЫВАЕТ останавливаться при возникновении опасности, а пешеходов - нет. Вот и вся разница.
В данной ситуации, насколько я понял из ранее написанного, виноваты и два водителя и пешеход - это по нашим правилам.
Ничего не хочу сказать плохого о пешеходе, пусть выздоравливает и живет долго и счастливо, но не учитывать, что водителю дадут 3 года и через год выпустят за примерное поведение, а пешехода похоронят сразу - ну даже не знаю, что сказать по этому поводу.

Не знаю, правда или байка, но рассказывали бывалые люди, что в свое время в Группе советских войск в Германии наш солдат-водитель на загородном шоссе сбил пару молодых людей - насмерть. Полиция водителя отпустила, сказали, что когда надо будет, вызовут. Через недельку отцы-командиры, обеспокоенные отсутствием вызова в полицию, обратились туда сами. Там подняли дело. Завершающей была резолюция типа "нечего разгуливать по проезжей части". Дело закрыто.

_________________
Лагуна, 2,0 16v N7Q

Сочувствую. Cдаётся мне что водитель Ровера будет не виноват. Суть в чём: если бы она шла с равномерной скоростью, а Ровер наехал, то водитель виноват однозначно. А так шёл шёл, вдруг застыл, а может ещё и назад шаг сделал.... Водитель скажет что он не мог предположить резкое изменение в скорости или направлении пешехода и поэтому не имел возможности вовремя предпринять меры для остановки авто!

_________________
Subaru Forester SJ 20B
Safrane 2.5 20V 1998 B54F SU0 002 (продан)
Вел. 29-625-7-222

Водитель Ровера увидел, что она остановилась и шагнула назад за 50м до неё!! Это слова водителя и свидетелей!....
Вчера водила мне уже звонил и угрожал, типа если заяву из КГБ не заберём, он напишет заяву, что Я у него вымогал деньги когда с ним встретился.... мне стало смешно....послал его и положил трубку...

_________________
Выжил в пелёнках-не умру и в портянках!

50 м - на реакцию водителя чтоб начать давить на педаль - 3 сек. за 3 сек машина пройдёт уже 41 м. ИМХО за 10 оставшихся авто остановить нельзя... поэтому в разборе полётов его признают невиновным.

_________________
Subaru Forester SJ 20B
Safrane 2.5 20V 1998 B54F SU0 002 (продан)
Вел. 29-625-7-222

На реакцию и сработку тормозов нужно 1.5 с, т.е. автомобиль пройдёт 16.7 метра!...
ПРо 3 сек это ты для эстонии наверно правила читал ...
И на 10 метрах со скорости 60 у меня Сафран тяжёлый станет колом, не то, что этот шибздик ровер...

_________________
Выжил в пелёнках-не умру и в портянках!

КомБат Поддерживаю. 3 сек - с такой реакцией усыплять надо.

_________________
Лагуна, 2,0 16v N7Q

КомБат, на диктофон такие разговоры записывай

_________________
"Безвыходных положений не бывает" (с) Камасутра
BMW 525iA E34 M50B25TU