КомБат
Я думаю уже и небудет, сколько времени прошло.
Мои мадамы со следуещей недели идут в отпуск и будут заниматься этим делом. О ходе событий буду отписывать по возможности.

_________________
Opel Omega 2.2i
Citroёn С5 2.0HDI

Мое ИМХО:
в суд можно и нужно подавать однозначно.
1. компенсация за разбитую машину (основание: страховка не возместила причиненный ущерб)
2. нанесен вред здоровью. То, что дали расписку, конечно осложняет дело, но не решает его.
Основание простое, последствия аварии оказались намного серьезнее чем предполагали на момент дачи расписки. Кроме того , виновник дал устные обязательства о компенсации нанесенного урона здоровью. Об этом тоже обязательно надо указать. Пусть даже не поможет, но сообщить надо.

Потом, срока давности практически не может быть. Возможно, что последствия аварии проявятся через несколько лет. На текущий момент собрать все справки о полученных травмах и понесенных в связи с этим расходах.

Потребовать новой оценки тяжести нанесенного ущерба здоровью, т.к. вы не согласны со сделанной оценкой и в связи с новыми обстоятельствами (не зажил то и то /обязательно надо фискировать все обращзения к врачу и т.д./)

Категорически уверен, что вы выйграете дело.

На сколько я знаю, что даже если пострадавший дал расписку, что не имеет претензий, то он может через некоторое время заиметь претензии в связи с тем, что неправильно оценил последствия на момент написания расписки.

Мне известны случаи, когда пешеходы были сами виноваты, но получали денежные компенсации.

P.S. Если переоценит в менее тяжкое нанесение вреда здоровью и вы напишите заявление, то дело будет возбуждено В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.

Не опускайте руки, правда на вашей стороне

Т.к. он виновник аварии, то я больше чем уверен, что он придет к вам договариваться еще до суда. Но