Согласен - 80 против 92 или особенно 95 равнозначно больший расход (тут 95 плохим заправишься - так он из бака чуть ли не струей утекает), да и коробка другая - и уж на высоких скоростях вообще - в родной реношной книжке картинка есть - разница в расходе между 90 и 120 км/ч - 30% - не с потолка наверное ее рисовали. А вот принципиально расход в 5 литров - факт, сам видел, хоть и с трудом верится В моем случае это был малый радиус колеса и узкая резина (хоть это и было R14 - но машина была ниже чем на родной 13..), и поездки по трассе на большие расстояния

Как расход замерялся? Принципиально как ловили разницу между 5 и 5,5 например?

_________________
Ну в принципе, все оК - я лове транс... конечно хочется чего-то но я незнаю чего... (с)

алексей!!!!
коробкк то само собой короче, но и двигателю на ней легче разгоняться, следует что ему меньше топлива надо, а вот насчет высокик скоростей я не спорю, при 160 км/ч 5 тыс.обр показывает, а вот при 110 3.2 тыс так же как и на родной коробче от 1.8 f3p.

Уже были споры об этом.. Заправка на одной и той же колонке до полного до поездки и после нее, один и тот же маршрут (расстояние не раз промеряно), ну и математика..

У меня на старой машине 1,4 E7j по трассе расход был 5,5 только если скорость км 90 и бензин 95, Минимальный расход 5,2 получил когда проехал 650 км со средней скоростью 80 км/ч. Чтобы на большем объеме был меньше расход, как-то вериться с трудом.

_________________
Renault Scenic 1.6 16V Privilege, 2001г.в. DDT2000

был у меня изначально 1,4 c3j. он жрал 6-6.5 л! больше чем 1.7-1.8. потому что 1.4 работает всегда в полную мощ а эти в полнагрузки

Я прикупил 14 литье, отдали вместе с резиной.. А поскольку колеса эти стояли на Твинге и нестандартные для нее - то резина там была соответственно низкая, да еще и разная... Получилось что вперед поставил 165, сзади 170, и не помню уже на 65 или 60 была.. короче ехать стал как на низком табурете, везде где до этого на родной 175/70 пролетал - стал цеплять если не порогами то днищем.. Но.. когда залил полный бак, проехался по трассе 298 км по одометру (эти цифры точно помню - без 2 км 300) - и снова заливал для контроля - готовил кошелек минимум литров на 20 и был удивлен когда в бак запиналось только 16.. Другой раз ехал по этому же маршруту и даж с теми же пассажирами - но без крюка в 30 км - итого 268 км пробега и 14 литров.. Опять же цифры помню - ибо говорили об этом, уже было интересно что получится. На трассе держал 90 км/ч, ну километров 20 было по населенным пунктам - 60 км/ч. За лето при мотании в основном по городу и иногда трасса километров по 50 - выходил в среднем на 7 литров. Зимой кстати опять на том же маршруте и на зимней 175/70R13 вышел на 7 литров и в среднем на круг имел 8,5-9.. А на следующее лето сменил уже "слики" на 185/60R14 - получилось помягче, пошире дорожка, повыше... и ощутил разницу - средний расход (город +иногда чуть трассы) - подскочил до 8... И в движении машинка уже не так едет, тяжелее

Это тебе спидометр стал врать, а не мотор заэкономился вместо 90кмч ты ехал 85, а вместо 300 км проехал 250 вот и экономия... Ну, может, не именно так, но смысл примерно такой. Можешь на любом шинном калькуляторе посчитать, насколько он тебе врал.

_________________
«Скорость ни разу никого не убила, внезапная остановка… вот что убивает» (с) Дж.Кларксон

C3j и E7j вообщето очень сильно отличаются в плане мощности и экономичности! 60л.с против 75л.с при том же объеме!

_________________
Renault Scenic 1.6 16V Privilege, 2001г.в. DDT2000

Я неоднократно ездил по этому маршруту, на различных авто, на разной резине - поэтому знаю что там погрешность вырисовывается ну от силы пару километров. По работе неоднократно езжу в удаленный офис - на разной резине по одному и тому же маршруту - туда обратно - 100 км ровно плюс минус сотня метров, спецом одометр в ноль сбрасывал замерял

Все верно указано, на меньшей резине одометр наматывает больше, чем фактически проехал.
Так что экономия получилась внушением. Те самые 5-6% это уже вместо 5,0 литров 5,3.

_________________
Ну в принципе, все оК - я лове транс... конечно хочется чего-то но я незнаю чего... (с)

А разница в расходе в стакан бензина на 100 км пробега - вместо 5 литров 5,3 настолько принципиальна? Ведь утверждается что R19 меньше чем 7 кушать просто не может
З.Ы. Сегодня прогулялся по нашему авторынку - стоит на продаже Р19 Шамад 91 года, 1,4 обьем, на этикетке расход указан в 5 литров на 100

Такого не говорили. При тошнотворной езде 1,7 моно по трассе ест 6 л, при езде допустимые по ПДД 100 км/ч расход где-то 6,5 л.

_________________
Ну в принципе, все оК - я лове транс... конечно хочется чего-то но я незнаю чего... (с)

Да, есть такое. Вот картинки, которые есть в книжке, которая была совместно с авто.

_________________
A3 sportback
MB C180

Ja, ja, das ist, was sie haben!