Я ЗА разрешение использовать затемненные стекла.
Уютно в салоне, не жарко и меньше утомляет водителя на дальних маршрутах при ярком солнце.
Именно затемненные стекла, здесь не рассматриваются понятия терминов и способы нанесение тонировки.
Но, должно быть разработано положение, ограничивающее степень затемнения, дабы не ухудшить безопасность управления.
Скажете, уже давно разработано! И будете правы... но почему тогда некоторым машинам разрешено? Значит границы безопасности не нарушаются или Закон имеет два стандарта?
Правильно, что подняли вопрос - давно пора белорусскому народу просыпаться.

_________________

alexM G° P' S" ------------------

_eagle_
тем не менее стекла AS3 не регистрируют в ГАИ... а стекольщики в шоколаде по 600 баксов за стекла на лагуну-универсал каково а?

_________________
Renault Laguna 1 ph.2 1.6 (2000) продан
Renault Megane Scenic 1.6 (2004)
Renault Kangoo 1.9 D (2007)

_eagle_, пофигу, под тонировкой имелось в виду конечная светопропускаемость... что собсна и меряют... Ессно, никто не прикопается к тонировочной пленке, которая не изменяет светопропускания... Таг шта тут енто синонимы...

_________________
Laguna I/1 (B56TKE) '97 - продана
Laguna II/2 (BG1PBE) '05 - продана
Camry XV55'17 - ежжу пока )

Я считаю что тонировка должна быть адекватной для водителя. Если ночью парковаться на ощуп, то это уже ИМХО плохо. ПОэтому я ЗА тонировку, но в разумных пределах.
ЗЫ: когда-то была машина с тонировкой. КОгда сказали всем ее снять, сняли, но оущение было как-будто ты по городу ездишь голая. Ощущение кошмарное.

На сколько я знаю уже давно есть услуга, тебе дают стекло AS2 напрокат, потом проходишь регистрацию, и Вуа-ля. Кто-то из знакомых так делал.

_________________
Бог сотворил кошку для того, чтобы у человека был тигр, которого можно погладить (С)

Подхорунжий...имелось ввиду или было написано? Если бы я прочитал наш СТБ раньше чем ставил на регистрацыю, то все было бы в ажуре /юристы научили обращать внимание на знаки препинания и понятия слов, расшифровка которых прилагалась к етому стандарту/

_________________
LagunaI-II 2.0 16V
ScenicI-I 1.6
обладатель CLIPa, Lexia, PP2000, Renault Explorer

_eagle_
СТБ у студию со тайными знаками.

_________________
Меган II Frog-Royce
уМрЁм вСе
ні хвіліны без спірціны!(C)Коstak,1989

kostak, внимательныя пастаяльцы и те кому была интересна тема тонировки должны били внимательно следить за темами которыя тут были
..
СТБ 1639-2006. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия.
скачать из достоверных источников:
http://www.gosstandart.gov.by/txt/BDD_pdf/1639-06.pdf

...
а для создания проблем кому-то и интереса поучаствовать в стратегии по восстановлению своих прав(было ето уже):
http://stop-gai.by/index.php?s=b17e9d5bde06c8cbc64b538eb97e0329&showtopic=363&st=0

_________________
LagunaI-II 2.0 16V
ScenicI-I 1.6
обладатель CLIPa, Lexia, PP2000, Renault Explorer

Складывается впечатление, что опрос однобокий. Почему нет варианта "в разумных пределах" или "в соответствии с европейскими нормами" или "заводская тонировка".

Получается что либо черное, либо белое. А ведь под слово "тонировка" в данном опросе попадают и "в ноль" затонированные стекла и стекла, светопропускание которых соответствует европейским нормам.

P.S. Считаю опрос не совсем объективным. Тем более для ряда статей в прессе.
P.P.S. Автомобиль - сам по себе угроза безопасности

Тонировка в автомобиле - это мечта.....

"...и не смейте касаться ее своими грязными лапами!"(С)

_________________
Меган II Frog-Royce
уМрЁм вСе
ні хвіліны без спірціны!(C)Коstak,1989

Моего варианта из предложенных нет. Но если бы тонировку разрешили, тонировать машину я бы не стал. Меня устраивает кондишн.

_________________
Была Renault 19 мини трактор :)
сейчас Renault Megane Grandtour 1.6 16V, К4М, 2001 г.в.

Ух ... аккуратнее на виражах - "использовать"... для "использовать" достаточно других ресурсов и, поверьте, обычный клуб не лучшее средство для использования. Опрос составлен для того, чтобы представлять мнение обычных автовладельцев по конкретно заданному вопросу. Варианты ответов подобраны в соответствии с поставленными задачами, для которых и проводится опрос. Комментарии отображают настроение сообщества, результаты - дают представление о ситуации как таковой.


Володя, в данном опросе подобраны ответы без полумер. Или да. Или нет. Может быть и достаточно категорично, но ... Почему - написано выше. Комментарии, которые оставляют Реноводы отображают отсутствующий в опросе пункт "В разумных пределах" или другими словами "Толерантно". А это - отдельная тема для разговора, которая в опросе не освещена намеренно.

Что же касается самого вопроса, то кто определяет эти пределы и кто определяет их разумность? С точки зрения законодателя 70% - разумный предел, с точки зрения новоиспеченного владельца Renault Laguna с задним стеклом AS3 - не очень то и разумный ... Если же кому-то будет интересна моя позиция - я ее озвучил в АБw. Мне тонировка побоку и мои машины не были тонированными и вряд ли таковыми будут.

Спасибо всем, кто проголосовал и тем, кто проголосует в ближайшее время. Если в опросе не оказалось ожидаемого вами ответа - постарайтесь ответить на предложенные, выбрав для себя наиболее приемлемый.

З.Ы. kostak, и бросьте всяческие мании - нам просто нужно и важно знать мнение членов клуба Рено по данному вопросу. Еще раз спасибо!

Я всегда был против тонировки,потому что реально понимаю-затонированная в ноль машина-мало отличается от поведения на дороге от обезьяны за рулем.Но если тонировку разрешить по уму-я уж не помню тех процентов светопропускаемости-то я двумя руками за.Уже собрал и отправил подписи в поддержку.

_________________
Мужчинам всегда не хватает алкоголя,табака и оружия.
Лагуна 94 г.-брюнетка 2-х литровая.

цар- слово запрэщонная на форуме, и мое мнение об общественном мнении - тожа...ха-ха. что и требовалось доказать, а то еще уважаемый Цитрамон опрос на форуме рено клуба затеял. модераторам этой ветки должно быть стыдно,а вроде еще совсем молодые люди.......

_________________
Меган II Frog-Royce
уМрЁм вСе
ні хвіліны без спірціны!(C)Коstak,1989